Jan. 12th, 2011

klodius: (Default)
http://maidan.org.ua/static/news/2011/1294829161.html

Проведено обшук у відомої журналістки Олени Білозерської

12 січня 2011 року вранці київська міліція провела обшук у квартирі відомої журналістки Олени Білозерської. Обшук проводився нібито у рамках кримінальної справи щодо діяльності ВО "Тризуб".

"У журналістки було вилучено всю оргтехніку, фото-, відео-, аудіоапаратуру, мобільні телефони. Слідчий зазначив, що він не збирається віддавати техніку, її буде доправлено в міліцію, де з нею "будуть розбиратися". Такі дії міліції суперечать закону про державний захист ЗМІ, згідно з яким вилучати техніку, яку журналіст використовує для виконання своїх професійних обов'язків, заборонено. Ми готуємо скаргу на дії слідчого", - зазначає адвокат журналістки Сидір Кізін.
klodius: (Default)
Пишет virago:

меня терзают смутные сомнения...

то есть, сперва я полагала, что журналисты в новостях врут;
потом я убедилась, что не врут, доблестная прокуратура таки квалифицирует подрыв памятника Сталину в Запорожье, как терракт; и квалифицирует она его так, начитавшись интернет-трепотни;
теперь меня терзают сомнения по поводу моего владения русским и украинским языком;
то ли я, то ли те, кто радостно выступал в интернете с речами про идеологическое содержание акции "взорвали тирана", но кто-то из нас точно, не может верно прочесть и понять статью 258 Уголовного кодекса Украины;

в моем УК черным по белому написано, что террористическим актом являются "применение оружия, совершение взрыва, поджога или других действий, создающих опасность для жизни или здоровья человека, или причиняющих значительный материальный ущерб, или другие тяжкие последствия", если эти действия совершаются "с целью нарушения общественной безопасности, запугивания населения, провокации военного конфликта, международных осложнений, или с целью оказать влияние на принятие решений, совершение или несовершение действий органами государственной власти, местного самоуправления, должностными лицами таких органов, объединениями граждан, юридическими лицами, или привлечения внимания общественности к определенным политическим, религиозным или другим взглядам виновного (террориста), или угроза совершения таких действий с указанными целями";

обращаю внимания на слова "или угроза совершения таких действий с указанными целями" и слова "или с целью оказать влияние";
таким образом, согласно УК, для терракта не обязательно запугивать население и нарушать общественную безопасность, достаточно угрозы, целью которой будет - повлиять на решение чиновника;
статья УК не конкретизирует, какое оружие должно быть использовано, или о каком оружии должно упоминаться в угрозе; нож - оружие;
статья УК не конкретизирует, какой именно вред здоровью должен быть причинен; достаточно угрозы совершить действия, которые теоретически могут причинить хоть какой-то вред здоровью хоть одного человека;
статья УК конкретизирует только сумму материального ущерба; значительная должна быть сумма;
выражение "общественная безопасность" - крайне расплывчатое; перекрытие дороги, остановка поезда, блокирование здания органа государственной власти, массовое собрание...
любой чиновник, даже если угрозами сопровождаются требования к нему, выполнять его работу, - это должностное лицо; а в статье УК не написано "принятия незаконных решений, совершения незаконных действий"; любые подойдут;
любой чиновник, даже секретарша сельсовета;
даже начальник отделения почты - "службова особа" в понимании УК;
а коммунистическая партия - общественная организация, и даже юридическое лицо;
если угроза причинения вреда направлена на то, что бы завод зарплату рабочим заплатил, а состоит угроза в том "что жене этого директора уши оторвать, когда в школу к сыну приедет", формально это можно рассматривать, как угрозу терракта;
klodius: (Default)
http://maidan.org.ua/static/news/2011/1294849238.html

Повідомлення УП:
http://www.pravda.com.ua/news/2011/01/12/5777253/

Київська міліція заявляє, що не чинить тиску на письменницю Марію Матіос і не має на меті її затримувати.

Про це йдеться у повідомленні ВЗГ ГУМВС України в Києві у відповідь на відкритий лист Матіос до генпрокурора з проханням припинити тиск на неї з боку правоохоронців.

"Столична міліція діє у рамках своїх повноважень, виконуючи доручення Генеральної прокуратури", - заявляють у міліції.

За даними міліції, по закінченні перевірки всі зібрані матеріали будуть надані Генпрокуратурі "для прийняття рішення згідно з чинним законодавством за депутатським запитом народного депутата України".

У міліції нагадали, що наприкінці листопада 2010 року голова ради організацій ветеранів депутат від Компартії Петро Цибенко звернувся до ГПУ з депутатським запитом щодо "правової оцінки висловлюванням, які допускає авторка у тексті своєї книги "Вирвані сторінки з автобіографії" у бік меморіальних пам’ятників радянським воїнам".

"Генеральна прокуратура надала доручення відповідним територіальним підрозділам МВС провести перевірку викладених у запиті фактів, а зібрані матеріали направити до Генеральної прокуратури", - сказано у повідомленні.

Одне з таких доручень отримало Печерське райуправління столичної міліції.

"Виконуючи вимоги головного контрольно-надзорного органу держави один з працівників Печерського РУВС відвідав будинок, адресу якого авторка називала у тексті книги та спілкувався з мешканцями", - заявили у міліції.

Profile

klodius: (Default)
klodius

October 2012

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122 2324252627
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 08:32 am
Powered by Dreamwidth Studios